办公
内部制度草案与执行漏洞检查
依据企业提供的制度草案检查职责、例外与执行缺口,不代替法务审批。
适合谁
制度起草人与运营负责人
适用工具
DeepSeek、豆包、通义千问、Kimi、ChatGPT。不同工具生成结果会有差异。
需要准备与变量说明
下列项目会出现在模板的【】中。按项目填写自己的真实资料;没有的信息写“待确认”。
- 制度草案
- 适用范围
- 已有审批权限
- 执行流程
- 例外场景
- 需要法务或人事确认的问题
可复制的模板
按【方括号】说明替换成自己的资料。请勿粘贴密码、身份证号等敏感信息。
任务:内部制度草案与执行漏洞检查 目标:依据企业提供的制度草案检查职责、例外与执行缺口,不代替法务审批。 请把【】里的内容换成自己的真实资料: - 制度草案:【制度草案】 - 适用范围:【适用范围】 - 已有审批权限:【已有审批权限】 - 执行流程:【执行流程】 - 例外场景:【例外场景】 - 需要法务或人事确认的问题:【需要法务或人事确认的问题】 工作步骤: 1. 标注草案每项规定的来源与适用对象,缺失法律或企业依据标待确认。 2. 检查责任主体、操作步骤、记录、例外、申诉和复核路径是否完整。 3. 给出修订建议及需人工批准的条款,不宣称制度已生效。 输出要求:草案结构、漏洞清单、修订建议、待审批问题和执行检查表。 事实边界:只依据用户提供的材料。金额、百分比、日期、进度、制度、政策、合同和表格结果不得自行补数字;缺少依据标记“待确认”。 不确定信息处理:先列出待确认项;若不影响其余部分,继续完成有依据的部分,且不要把推测写成事实。 检查方法:逐条与现行制度和审批权限核对;交法务、人事及负责人正式审阅。 最终结果格式:先给可直接使用的结果,再给“依据与待确认”,最后给一份简短人工核对清单。
使用示例
示例任务:检查门店资料借阅制度草案 填写后的完整模板: 任务:内部制度草案与执行漏洞检查 目标:依据企业提供的制度草案检查职责、例外与执行缺口,不代替法务审批。 请把【】里的内容换成自己的真实资料: - 制度草案:草案写借阅需登记,但未规定归还确认和遗失上报 - 适用范围:门店纸质培训资料 - 已有审批权限:店长可批准借出,审批凭证形式待确认 - 执行流程:值班人员登记借出日期和借阅人 - 例外场景:资料遗失、跨店借阅流程尚缺 - 需要法务或人事确认的问题:员工隐私与记录保留期限待人事确认 工作步骤: 1. 标注草案每项规定的来源与适用对象,缺失法律或企业依据标待确认。 2. 检查责任主体、操作步骤、记录、例外、申诉和复核路径是否完整。 3. 给出修订建议及需人工批准的条款,不宣称制度已生效。 输出要求:草案结构、漏洞清单、修订建议、待审批问题和执行检查表。 事实边界:只依据用户提供的材料。金额、百分比、日期、进度、制度、政策、合同和表格结果不得自行补数字;缺少依据标记“待确认”。 不确定信息处理:先列出待确认项;若不影响其余部分,继续完成有依据的部分,且不要把推测写成事实。 检查方法:逐条与现行制度和审批权限核对;交法务、人事及负责人正式审阅。 最终结果格式:先给可直接使用的结果,再给“依据与待确认”,最后给一份简短人工核对清单。 预期输出结构:指出归还、遗失、跨店与保留期限缺口;不自行填入法律期限或生效日期。
更新时间:2026-09-27
这条内容对你有帮助吗?
